- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Очень трудно мне было поставить оценку. Поставила бы тройку, но три звезды зовутся "нормально", а мне не хочется, чтобы мой случай был нормой.
Те, кто читает меня давно, знают, что недавно я закончила ортодонтическое лечение, после которого (после не значит вследствие) потребовалась эстетическая реставрация фронта. Рекомендации и отзывы привели...
Очень трудно мне было поставить оценку. Поставила бы тройку, но три звезды зовутся "нормально", а мне не хочется, чтобы мой случай был нормой.
Те, кто читает меня давно, знают, что недавно я закончила ортодонтическое лечение, после которого (после не значит вследствие) потребовалась эстетическая реставрация фронта. Рекомендации и отзывы привели меня в эту клинику.
Клиника как учреждение - вполне приличная.
1. Вежливая администратор, консультация по услугам и условиям записи к специалисту - есть, звонок с напоминанием о визите - есть.
2. Месторасположение удобное, хоть от города и далеко, но недалеко от остановки общественного транспорта.
3. В клинике чисто, в приемной даже аппарат-бахилонадеватель присутствует, камин, чай-кофе.
4. Специалист-реставратор - приятная женщина.
Начать реставрацию решили с нижней челюсти. Подлежащие реставрации зубы ранее не болели, не пломбировались, кариеса нет, но неправильным прикусом режущий край был сточен неровно, что и предстояло исправить.
Сама реставрация длилась около четырех часов (это нормальная продолжительность таких работ)
*на следующий день связки челюстей болели от того, что так долго пришлось держать рот открытым* В течение реставрации были два перерыва, в которые была возможность принять вертикальное положение, размяться, выпить чашечку кофе.
Эстетический результат реставрации - великолепный. Это мнение мое и моих знакомых, это отмечали специалисты-стоматологи, к которым я попадала после реставрации.
А потом приключилась история, из-за которой я не могу поставить оценку выше, чем "бывает лучше".
Через неделю, когда я перестала бояться накусывать "новыми" зубами, выяснилось, что один зуб болит - реагирует резкой болью на надавливание. Как прилежный пациент сообщила об этом доктору, без наездов абсолютно. Если честно, я была уверена, что мне скажут, что это обычное явление после вмешательства, скоро пройдет, потерпите. Но я этих слов не услышала. Доктор предположила, что это пульпит и начала настаивать на депульпировании зуба. Э-э-э-э-э-э..... На ровном месте хоронить зуб не хотелось и я взяла паузу. Стал поднывать еще один зуб...
Памятуя о цикле медицинских статей в журнале "Наука и жизнь" за древний-древний год про "другое мнение" и его важность в лечении чего бы то ни было, я отправилась за другим мнением. Других мнений было три, только один из них не отмел однозначно диагноз "пульпит", но он же посоветовал (прямо как тот айтишник: "работает - не трогай!") "можете терпеть боль - не трогайте".
Доктор же настаивала, что ничего кроме пульпита у меня быть не может. Не могу сказать, что доктор давила на меня, но предполагаю, что зуб пациента, *менее занудного* более доверчивого, уже депульпировали бы. Я очень удивлена напору, с которым доктор рекомендовала это сделать, т.к. врачи, с которыми я до этого сталкивалась, считали депульпирование зуба крайней мерой, особенно во фронте. "Мертвый" зуб в этой области долго не выдержит, нужна коронка, но про коронку доктор почему-то молчала.
Сейчас, спустя почти два месяца после лечения зуб болит меньше, но дискомфортные ощущения при кусании распространились на другие реставрированные зубы (напомню, зубы до реставрации не болели никогда, даже при ортолечении).
Доктора рекомендовать не буду, но и отговаривать от лечения у нее - тоже не буду. Сама же точно не рискну реставрировать тут остальные зубы. Хоть реставрации у доктора и получаются, ну, оооочень эстетически красивые.